Защита осужденного председателя Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова обжаловала в Пресненском районном суде г. Москвы обвинительный приговор по делу о клевете в адрес исполнительного директора фонда Храма Христа Спасителя Василия Поддевалина.
Напомним, что 17 мая этого года мировым судьей судебного участка № 417 Д. В. Гусаковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 375, был провозглашен обвинительный приговор в отношении Аншакова Михаила Геннадьевича. Суд решил, что Михаил Аншаков оклеветал исполнительного директора фонда Храма Христа Спасителя Василия Поддевалина в интервью «Новой газете» в сентябре прошлого года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 128.1 уголовного кодекса (клевета).
Председатель ОЗПП в интервью превращение храма Христа Спасителя, на восстановление которого более 10 миллионов человек внесли пожертвования, в бизнес-центр охарактеризовал как аферу, а также привел данные о расположении в здании храма автомойки, принадлежащей детям Василия Поддевалина, двухуровневой автостоянки, шиномонтажа, автосервиса, трапезной, прачечной, торговых ларьков и офисов 15 коммерческих фирм.
Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, данное высказывание Михаила Аншакова является: «негативной оценкой деятельности Василия Поддевалина». Позиция защиты заключается в том, что высказанное оценочное суждение не может образовывать состав клеветы, а существование в храме Христа Спасителя многочисленных коммерческих объектов подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, по мнению адвоката подсудимого, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного.
Это первое уголовное дело, дошедшее до суда, и первый в стране приговор по вновь возвращенной в уголовный кодекс статьи 128.1 (клевета). В поданной апелляционной жалобе защита просит вышестоящую судебную инстанцию отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор.
Источник: ОЗПП
Комментарий RP: признание судом подтверждаемой материалами дела "негативной оценки" деятельности лица "клеветой", представляет собой достаточно очевидный логический и правовой абсурд. Такое обстоятельство позволяет прогнозировать неизбежность признания правосудием этого факта либо "судебной ошибкой", либо "серьезным нарушением" соответствующих норм действующего законодательства. Вопрос лишь в том, на каком этапе судебного исследования недостойного прецедента это будет установлено, и сумеет ли какая-либо из организаций нынешней судебной системы РФ руководствоваться законом, а не "телефонным правом".
Напомним, что чуть менее года тому назад, 26 июня 2012 года, в процессе подготовки к слушаниям дела по иску ОЗПП к "Подворью Патриарха Московского и всея Руси кафедральному соборному храму Христа Спасителя" с требованием прекратить нарушение прав потребителя при коммерческой деятельности на территории объекта религиозного назначения, представитель РПЦ МП заявила заведомую позицию этой организации в отношении прав потребителей, выразив пожелание суду оставить иск без рассмотрения.
