Регистрация / Вход



ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕН

Печать


...В июле 2011 года окружной суд полностью оправдал Наталью Подложевич, мать 5-летнего мальчика, умершего через несколько дней после поступления в Когалымскую городскую больницу в связи с множественными аномалиями развития. Государственный обвинитель пытался возложить вину на скорбящую мать - только потому, что она исповедует религию Свидетелей Иеговы.

Полтора года длилось дело в отношении Натальи Подложевич, которая с самого рождения ребенка постоянно боролась за его жизнь. Несмотря на то что до самой его смерти она не отходила от больничной койки, в отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье <оставление без помощи> (ст. 125 УК РФ). <Тебе предлагают подписать информированное согласие на небезопасную медицинскую процедуру, но если ты откажешься, тебя будут судить как преступника,- говорит Наталья.- Я не хотела, чтобы моему сыну делали переливание донорской крови, просила использовать утвержденные Минздравом кровезаменители>. Как позже показала независимая экспертиза, отказ матери от применения донорских эритроцитов в лечении ее ребенка не находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Более того, по мнению экспертов, переливание ускорило бы летальный исход. <Но как только стало известно, какую религию я исповедую, в отношении меня было возбуждено уголовное дело, будто я бросила ребенка на произвол судьбы>.

Суды первой и второй инстанции поддержали доводы прокуратуры, которая совершенно безосновательно добивается запрета религии Свидетелей Иеговы. Однако кассационная инстанция отменила обвинительный приговор мирового суда и постановление апелляционной инстанции и прекратила уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Натальи Подложевич состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям. Данное решение вступило в силу. Извинения перед Натальей Подложевич принесены не были.

<Если бы мать 5-летнего Сережи не была Свидетелем Иеговы, сомневаюсь, что это дело было бы возбуждено и дошло до суда,- говорит ее адвокат Артур Леонтьев.- Согласно Основам законодательства РФ об охране здоровья граждан, необходимым предварительным условием для медицинского вмешательства является согласие пациента или его законного представителя, которые вправе отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. Сегодняшнее решение защищает не только Свидетелей Иеговы. Как показал исторический опыт, правовая система имеет такую особенность: либо права и свободы есть для каждого, либо их нет ни для кого>.


Источник: сообщение пресс-службы Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России

Комментарии  

#15 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНВладимир А. Егоров 14.08.2011 17:48
Цитирую Ирина:
Цитирую Владимир А. Егоров:

Ни имен, ни места, ни города, ни ссылки на источник.
К сожалению, невозможно использовать эту историю, как прецедент.


Ну, во-первых, я не знаю, каким образом Вы хотите использовать данный прецедент...а, во-вторых, поверьте, у меня нет ни малейшего желания рекламировать в данной теме различного рода теле-шоу. Так что, сорри...


Нельзя привести эту историю в публикациях, выступлениях, научных и журналистских работах и т.д., как случай, когда СИ отстаивают свои права подавая встречный иск против медиков.

Не занимаются этим СИ, как вы ранее писали.


Вот и получается, что СИ в РФ пока еще не готовы отстаивать права в случаях противоправных действий медиков..

Да и история рассказанная по ТВ служить достоверным источником источником явно не может.
Цитировать
#14 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНИрина 14.08.2011 12:49
Цитирую Владимир А. Егоров:

Ни имен, ни места, ни города, ни ссылки на источник.
К сожалению, невозможно использовать эту историю, как прецедент.


Ну, во-первых, я не знаю, каким образом Вы хотите использовать данный прецедент...а, во-вторых, поверьте, у меня нет ни малейшего желания рекламировать в данной теме различного рода теле-шоу. Так что, сорри...
Цитировать
#13 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНВладимир А. Егоров 14.08.2011 10:03
Цитирую Ирина:


В качестве примера, приведу случай, о котором говорилось в «прямом эфире» совсем недавно. .

Увы.

Ни имен, ни места, ни города, ни ссылки на источник.

К сожалению, невозможно использовать эту историю, как прецедент.
Цитировать
#12 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНИрина 13.08.2011 23:00
Цитирую Владимир А. Егоров:
В России я не слышал ни об одном случае встречного иска к медикам.
Если вам известны случаи таких исков, буду рад их знать и использовать в полемике.


В качестве примера, приведу случай, о котором говорилось в «прямом эфире» совсем недавно. Эта история касается подростка, которому, вопреки вполне законной просьбе матери использовать альтернативные препараты (кровезаменители), всё-таки перелили донорскую кровь. В связи с этим мать подает иск на врача, проигнорировавшего её законное право на выбор более безопасного метода лечения своего ребенка.
Что оговорено Приказом Минздрава РФ от 25 ноября 2002 г. N 363 "Об утверждении Инструкции по применению компонентов крови" :

1.7. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина в соответствии со статьей 32 "Основ законодательства Российской Федерации об охране граждан" от 22.07.93 N 5487-1 (Ведомости СНД и ВС РФ 19.08.93, N 33, ст.1318).
План выполнения операции переливания компонентов крови обсуждается и согласовывается с пациентом в письменном виде, а при необходимости - с его близкими. Согласие пациента оформляется в соответствии с образцом, приведенном в Приложение, и подшивается к карте стационарного больного или карте амбулаторного больного.
Однако войной проблемы не решить. Поэтому, главная задача, на мой взгляд, это сотрудничество обеих сторон, и уважение прав пациента.
Цитировать
#11 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНВладимир А. Егоров 13.08.2011 14:24
Цитирую Ирина:


Разве Вы до сих пор не замечали, что именно Свидетели Иеговы "этим" и занимаются.


Нет.
Не заметил.

В России я не слышал ни об одном случае встречного иска к медикам.

Читал про случае в Канаде, США и т.д.

Если вам известны случаи таких исков, буду рад их знать и использовать в полемике.
Цитировать
#10 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНИрина 13.08.2011 11:05
Цитирую Владимир А. Егоров:

Сами Свидетели не будут этим заниматься.
Не в их традициях.
Разве что найдется уж совсем энергичный человек и сдвинет это дело с мертвой точки.


Разве Вы до сих пор не замечали, что именно Свидетели Иеговы "этим" и занимаются. Наверное, было бы не разумно по каждому поводу обращаться в суд, тем более, что суд наш, хоть и часто гуманный, но не часто справедливый. Об этом говорят многие решения, принятые судебными инстанциями. Стойкая и твердая христианская позиция, общественный резонанс, уже сдвинули дело с мертвой точки. А "энергичный человек", если мы наблюдательны, всегда находится в каждом конкретном случае.
Мне трудно подобрать слова, которые выразили бы всю мою признательность и уважение к этой мужественной женщине. Более "энергичного человека", чем Наталья, в данном случае, не найти.
Цитировать
#9 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНВладимир А. Егоров 13.08.2011 00:06
Цитирую Справедливый:
В каждой больнице должен быть набор лекарств согласно Перечня жизненно важных препаратов, куда входит знаменитый Перфторан (который за границей не производят, так что в РФ возможностей никак не меньше). При отсутствии в больнице нужных лекарств пациенты-Свидетели приобретают их за свои деньги.


Я был на прошлой неделе у СИ в Солнечном. Естественно, что мы обсуждали этот вопрос.

1. В каждой больнице должен быть необходимый минимум лек. средств, куда входят необходимые препараты, чтобы помочь человеку при необходимости не переливая кровь.

Далее.
2. Во многих больницах есть спец. средства, когда используется кровь самого пациента и тем самым отпадает необходимость к донорской.

3. СИ готовы с любой момент подъехать и привезти в больницу необходимые кровезаменители и об этом всегда говорится лечащим врачам. Или, как же было сказано выше оплатить их приобретение.

И какой напрашивается вывод?

Сложившуюся систему, когда врачи не используют современные средства лечения, боятся брать на себя ответственность, перекладывают свою вину на других, необходимо менять.

Чем можем мы помочь в этой ситуации, тем более, что это касается не только СИ, а всех граждан РФ?
Цитировать
#8 RE: ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ВЕРУЮЩЕЙ ОТМЕНЕНВладимир А. Егоров 12.08.2011 23:55
Цитирую Справедливый:
Цитата:
Что бы привлечь врачей к ответственности необходима чья-то инициатива.
Инициатива должна исходить от пострадавшей и незаконно обвиненной стороны. Есть в юриспруденции понятие: встречный иск.
По ст. 124 "Неоказание помощи больному" грозит лишение свободы до 3 лет или штраф до ста минимальных размеров оплаты труда.
Сами Свидетели не будут этим заниматься.
Не в их традициях.
Разве что найдется уж совсем энергичный человек и сдвинет это дело с мертвой точки.
Цитировать
#7 приговор отмененИгорь, Черновцы 12.08.2011 15:25
Как кажется судить нужно не столько самих врачей, сколько тех, кто обвинял мать в "убийстве" собственного сына. Жаль, что при нынешней системе государственные обвинители, включая судью, не понесут никакой ответственности за заведомо несправедливое и НЕЗАКОННОЕ решение.
Цитировать
#6 КОНСЕРВАТИЗМ ВРАЧЕЙСправедливый 12.08.2011 09:48
Цитата:
Но доступно только то, что есть.
Копеечный физраствор имеется в каждой захудалой больнице. В большинстве случаев его достаточно для восстановления ОЦК. Отлично зарекомендовал себя доступный гидроксиэтилкрахмал. В каждой больнице должен быть набор лекарств согласно Перечня жизненно важных препаратов, куда входит знаменитый Перфторан (который за границей не производят, так что в РФ возможностей никак не меньше). При отсутствии в больнице нужных лекарств пациенты-Свидетели приобретают их за свои деньги. Такое желание было и у Натальи.
Так что проблема не в дорогостоящих препаратах (упаковка крови зачастую стоит дороже или сопоставима с ценой кровезаменителей), а в головах отстающих от медицинского прогресса врачей (далеко не все из них знакомы даже с основами бескровного лечения). И в их предвзятости. Ведь некоторые из них считают Свидетелей фанатиками, что не мешает им в свою очередь слепо поклоняться донорской крови, почитая её чуть ли не за панацею. Также учтите самомнение и разномыслие врачей, ведь как говорится: у двух врачей – три мнения. Представляю, что пришлось пережить Наталье, да ещё в условиях стресса, когда против неё был настроен целый консилиум медицинских Голиафов в лице главврача, главного хирурга, заведующего отделением, юриста больницы...
Цитировать

Ресурсный правозащитный центр РАСПП

Портал Credo. Непредвзято о религии  Civitas - ресурс гражданского общества

baznica.info  РЕЛИГИЯ И ПРАВО - журнал о свободе совести и убеждений в России и за рубежом

адвокатское бюро «СЛАВЯНСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР»  

Религиоведение  Социальный офис
СОВА Информационно-аналитический центр  Религия и Право Информационно-аналитический портал