Религиовед Иваненко С. является, на мой взгляд, самым беспристрастным и объективным автором трудов о деятельности религиозных организаций. Но лица, из числа противников религиозных меньшинств постоянно обвиняют этого автора в том, что он, является сектозащитником.
Взять, к примеру, одну из его работ, книгу о деятельности Свидетелей Иеговы – «О людях никогда не расстающихся с Библией». Автор прежде, чем её написать посетил Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России в п. Солнечном, потом некоторое время провел в главном управлении С.И. в США. Он пообщался не только с рядовыми членами организации, но и с высшим руководством (членами руководящего совета). Он предпочел один раз увидеть, чем сто раз услышать. Иваненко в своей книге подробно изложил историю деятельности С.И..И этот труд очень отличается от того что можно прочитать к примеру у Дворкина, который изобразил организацию С.И. в образе диструктивно- тоталитарной секты.
Так кому доверять? Дворкину? Который, защищая интересы РПЦ готов поливать грязью всё, что не относится к данной структуре? Или Иваненко, который увидел организацию С.И. изнутри?
Почему-то в нашей стране негативная информация большинством воспринимается как действительность (даже доказательства иногда не требуются). К примеру, сегодня выйду на улицу и первому встречному скажу, что по телевизору сказали: «Свидетели Иеговы приносят человеческие жертвы своему Богу»…. И ведь поверят!!! И доказательства не нужны!!! Почему так?
К плохому относятся серьезно, а к хорошему с подозрительностью?
Мне этого не понять.

Все на самом деле просто и ясно. Есть люди, которые занимаются наукой, в частности Иваненко. Сначала это был научный атеизм (такая специфическая отрасль научного изучения религиозных феноменов Советском Союзе), потом, когда эта методология была критически пересмотрена, в нашей стране появляется религиоведение. А люди, которые серьезно занимаются этой наукой, должны признать свои ошибки и постараться пересмотреть свои взгляды с вновь открывшимися фактами.
Но есть и мировоззренческо- идеологическая конкуренция, в рамках которой действуют антикультисты. В Советском Союзе эта конкуренция скрывалась за лозунгами воинствующего атеизма (который в свою очередь ассоциировал себя с научным атеизмом), теперь очередь за ортодоксами в различных проявлениях (которые так же ассоциируют себя с научным изучением «деструктивных сект»).

Помоему здесь сравнения неуместны.Кто такой Дворкин?-сектовед? А что такое секта религия, наука или еще что то? У него и образование "Профессор кислых щей" почему кислых, потому что где появляется этот человек, там начинается религиозная рознь. Есть понятие "вор в законе" так вот он "экстремист в законе". А Иваненко это ученый беспристасный религиовед и этим все сказано.

nikos писал(а):
Помоему здесь сравнения неуместны.Кто такой Дворкин?-сектовед? А что такое секта религия, наука или еще что то? У него и образование "Профессор кислых щей" почему кислых, потому что где появляется этот человек, там начинается религиозная рознь. Есть понятие "вор в законе" так вот он "экстремист в законе". А Иваненко это ученый беспристасный религиовед и этим все сказано.
"Экстримист в законе"..... В точку! Вот только не понятно, почему таким особоодаренным личностям, такое особое доверие общественности? Почему после пятиминутного выступления таких личностей большинство людей бурно поапплодировав, начинает как попугаи повторять услышаный бред? Почему негативная информация имеет такой успех?
А сравнение Дворкин - Иваненко я просто поставил в пример.

nikos писал(а):
Помоему здесь сравнения неуместны.Кто такой Дворкин?-сектовед? А что такое секта религия, наука или еще что то? У него и образование "Профессор кислых щей" почему кислых, потому что где появляется этот человек, там начинается религиозная рознь. Есть понятие "вор в законе" так вот он "экстремист в законе". А Иваненко это ученый беспристасный религиовед и этим все сказано.
Согласно запросу в высшую аттестиционную комисию РФ Дворкин Александр Леонидович не получил никакого высшего образования в РФ, он только закончил в США Духовную православную школу. У него нет учёной степени ни кандидата, ни доктора наук и у него нет учёного звания профессор. Он профессор только по должности Свято-тихоновского православного гуманитарного университета. Вот и вся петрушка....

nikos писал(а):
Помоему здесь сравнения неуместны.Кто такой Дворкин?-сектовед? А что такое секта религия, наука или еще что то? У него и образование "Профессор кислых щей" почему кислых, потому что где появляется этот человек, там начинается религиозная рознь. Есть понятие "вор в законе" так вот он "экстремист в законе". А Иваненко это ученый беспристасный религиовед и этим все сказано.
Согласно запросу в высшую аттестиционную комисию РФ Дворкин Александр Леонидович не получил никакого высшего образования в РФ, он только закончил в США Духовную православную школу. У него нет учёной степени ни кандидата, ни доктора наук и у него нет учёного звания профессор. Он профессор только по должности Свято-тихоновского православного гуманитарного университета. Вот и вся петрушка....

Но это не совсем верно. На самом деле Дворкин, является Доктором философии (Ph.D.) по истории, а так же кандидат богословия, обе научные степени он получил в США

В своё время, репатриант Александр Дворкин не задержался в Израиле, а по ряду причин (...) перебрался в другую землю обетованную - США. Там он приобщился к психокульту "депрограмматоров". Культ в результате судебных разбирательств по искам пострадавших от насильственных действий его адептов потерпел финансовый крах:
проф. Сергей Иваненко. О религиоведческих аспектах изучения "антикультового движения".
Вернувшись в Россию, Дворкин пришёлся ко двору моспатриархии (МП), под сенью коей основал культ "антикультистов":
ДВОРКИН А. Л. - профессор- "сектовед", руководитель т. н. "РАЦИРС"
К настоящему времени в России и окрест тварствует сеть сколоченных дворкиноидами при посредстве МП формирований и информ. ресурсов, сектомания перешла в стадию хронической истерии и системных провокаций в отношении неугодных МП религиозных и не религиозных сообществ:
Маленькие помощники Большого брата. Православные сектоборцы предложили силовым структурам новые методы борьбы с инаковерующими
"А. Дворкин подлежит судебному преследованию за разжигание розни".
Интервью доктора филологических наук А. А. Панченко порталу "Богослов.Ru"
***

Не делайте из Иваненко святого. Его знаменитая книга в кругах СИ "Люди не растающиеся с Библией" это хорошо проплаченный проект. Имел общение с человеком (правда чрез интернет) который лично встречался с Иваненко и предлагающем ему написать еще книгу про СИ. Не сошлись в цене. Так что кто платит тот и заказывает музыку.

Константин, Вы всегда аргументируете, опираясь на «сарафанное радио»?
У Иваненко есть книга «Вайшнавская традиция в России», про эту книгу, противники кришнаитов тоже говорят: «Это заказ кришнаитов». Но самое интересно, что такие оппоненты сами не читали этих книг, так как человек, прочитавший эти книги понимает, что автор достаточно скрупулезно используя факты, а не слухи, описывает религиозные традиции. Из Иваненко, никто и не собирается делать «святого», но приходится признать, что сравнивая Дворкина и Иваненко (оба автора дают огромный фактический и эмпирический материал для религиоведения), все же сразу же видно, что Иваненко дает феноменологическую интерпретацию полученных в ходе исследования фактов, а Дворкин старается подогнать факты под свою конфессионально- ангажированную концепцию «религиозного тоталитаризма».